💬媒体人：国家队病了让CBA吃药 这尊重职业体育发展规律吗？

昨夜进行的男篮世界杯排位赛，中国队75-96不敌菲律宾彻底无缘巴黎奥运。

国内体育媒体人@付政浩发2000余字长文谈及CBA联赛强度的话题。

原文如下：

“中国男篮惨败而归，CBA联赛再度被置于风口浪尖。从外援制度到比赛强度，从球员薪资水准、裁判能力再到CBA现有管理层和管理机制，都遭到广泛质疑，CBA联赛自2017年管办分离以来的所有探索一夜间又遭全盘否定，CBA的口碑、美誉度和商业价值很可能因此遭到重击，CBA联赛下一步可能要出现一些大调整。

回顾CBA历史，只要国家队的成绩不佳，CBA的联赛质量必然首当其冲被痛批一顿并做出一些调整。国家队病了，职业联赛却率先要被迫吃各种药，这种现象放眼世界篮坛可谓独一份。

回顾CBA发展历程，鉴于外援作为CBA球队提升成绩的快捷通道，所以CBA的外援制度往往会成为调整的重点，每隔几年CBA外援制度就会发生大调整，四节八人次、四节六人次、四节七人次、四节五人次、四节四人次……可能是我年龄大了，什么样的外援制度我都见过了，从CBA统一选外援、各队按成绩倒摘牌到各队自行找外援再到限制外援薪资水准，再到前几年每队可以签约四个外援，自亚洲其他国家的篮球实力危及到中国男篮的霸主地位后，CBA又被要求取消了亚洲外援名额，理由是不能让CBA这么好的平台来白白培养自己的对手。

此外，当国家队成绩不佳时，CBA的教练战术安排、球队训练机制、裁判吹罚尺度也经常被要求做出调整。我印象最深的就是2002年釜山亚运会决赛被韩国用紧逼防守逆转之后，随后的CBA联赛就在2002-03赛季增加了一项新规：球队每场比赛必须打一节全场紧逼犯。于是，接下里那个赛季各队经常会默契地各自‘表演’一节全场紧逼交差了事，至于紧闭是否符合当时的比赛进程和临场需要，则没人关心。

国家队病了，职业联赛却率先要被迫吃各种药，国人觉得非常合理甚至对症下药，但国外很少有这样的‘针对性操作’。2002年美国梦五队在家门口的印第安纳阿波利斯篮球世锦赛上惨败仅获第六名，美国媒体和球迷骂顶级球星不肯为国出战、质疑梦五队球星场上拼劲不足场下更衣室不和谐的也不在少数，但几乎没人公开要求NBA降薪（媒体当时指责NBA薪水太高导致球员为国效力的动力不足），更没有要逼着NBA限制外国选手参赛（击败梦五队的对手中几乎都有NBA球员）。美国男篮的成绩和NBA的经营几乎没有任何关联。NBA是职业联赛，责任就是为各队老板赚钱，非常清晰明了，联赛的目标和导向性极强。美国男篮国家队夺冠与否，都不会影响到NBA的商业价值和球员的薪水，更不会因此让联赛做出什么深刻改变。因为NBA的产权属于投资人，他们无需对国家荣誉负责，他们只对自己最宝贵的球员资产负责。

不仅NBA这样，欧洲、拉丁美洲、澳洲也没有哪个联赛会因为国家队输球而进行自我怀疑、自我批判和自相矛盾的竞赛改革。因为职业体育联赛的发展现状与该国的经济、文化等大环境密切相关，职业体育联赛不可能违背经济规律来三天两头更换赛制，频繁换赛制的竞赛产品不利于球迷培养和电视转播。当然，各国篮球如果真的出现了不世出的球星或者说超出本国联赛水准一大截的天才，那么这些天才肯定会第一时间被NBA选走，不会耽误这些天才的发展。毕竟NBA在全球范围内对顶尖人才拥有巨大的虹吸效应，如果你真的是天才，NBA不可能任由你埋没在低级别联赛。在这种情况下，其实各国职业联赛的发展水平都配得上他们拥有的球员水平、他们本国的篮球发展水平、媒体人水平、裁判水平、球迷水准乃至经济发展水平。

此番中国男篮世界杯惨败，CBA联赛再次被喊打喊杀，被指责培养不出高水准人才，被要求在外援、薪水等各方面做出调整，这些提法不无道理，但细究起来却略显功利、严重违反了职业体育的发展规律，甚至伤及这项运动的根本。试问，假如一个国家的顶级联赛的薪水没有任何竞争力，那还会有家长愿意让自己的孩子未来从事篮球工作吗？美国校园体育和职业体育联赛之所以高度发达，归根结底就在于美国高度重视体育产业，职业体育赛事的薪水足够优渥，美国有大量靠体育改变个人和家庭命运的佳话，很多贫民窟的黑人都盼着靠体育改写命运，所以才孜孜不倦地苦练体育。

中国男篮惨败，CBA却要吃药，这只能说明一点，CBA不是真正的职业联赛，起码这个职业联赛不够纯粹。如果联赛的首要目的不是让投资人赚钱，而是为国培养人才，这种诉求和以前的体工队本质上没差异，只不过以前体工队全都是国家出资养活。

眼下CBA的产权体系非常拧巴，本质上还是国有联赛的产权属性，中国篮协只是授权CBA公司拥有了十年的联赛运营权，但与此同时，参赛队伍一大半又都是私营企业，联赛需要企业投资，但投资却不保证你一定能有收益，甚至经常要亏损，核心的球员资产还要无偿被征用，球员在国家队出现伤病你只能自认倒霉。在这种情况下，投资人自然没有坚持投资、安心培养球星的恒心和长远计划，联赛各方都会变得急功近利。

如果CBA的定位和诉求总是既要为国养士又要走职业化道路、让投资人也能赚钱，那么再发展一百年，这种既要又要还要的思路永远也搞不好CBA联赛。尊重职业联赛的规律，让掏出真金白银的投资人真正从联赛中获得收益，投资人也才有更大的动力来培养更多的高质量人才，进而才有可能形成良性循环，事实上，也只有投资人才会真正为自己投资的资产来尽心负责，其他人即便说得天花乱坠最终也都无需负责。最想让CBA成为世界顶级联赛、联赛人才层出不穷的是那些砸真金白银的投资人，而不是那些站着说话不腰疼、拿别人的投资当自己试错空间的旁观者。

还是那句话，我们这个时代都太浮躁了，都太想立即就取得效果。导致经常头疼医头、脚疼医脚。所以国家队病了，CBA就必须要吃药，还美其名曰是在‘对症下药’，但这真的尊重职业体育的发展规律了吗？（我2019年世界杯失利后就写过一篇《男篮病了，CBA该吃药吗？》的文章，四年过去了，感觉这种不尊重规律、急功近利、外行冒充内行的做事风格更严重了。）”