来源: 雷速体育 08/21 20:45
据中国足协官网报道,8月20日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十八期(20240820期)裁判评议工作。本期共评议10个判例,均来自相关俱乐部的申诉意见,其中包含中超、中甲和女超联赛。最终评议组认定有1起裁判错漏判,另有1起涉及是否处于越位位置的判别,因现有视频无法作出准确判断,本着对裁判人员和球队负责的态度,评议组不予认定结果。
从足协评议结果来看,张玉宁肘击红牌判罚正确,上海德比两争议判罚正确。具体判罚案例如下:
其中,中超联赛第23轮,北京国安VS浙江俱乐部,比赛第85分钟,浙江俱乐部4号队员在本方罚球区内与北京国安9号队员发生接触并倒地。裁判员初始判罚北京国安9号犯规,没有进行纪律处罚。经VAR介入,裁判员在场回看后,向北京国安9号出示红牌罚令出场。
对于此判例,评议组一致认为:北京国安9号在无球情况下,故意使用肘部击打对方面部,使用的力量并非轻微可忽略的。按照竞赛规则,应视为暴力行为并出示红牌。VAR介入正确,裁判员在场回看后向北京国安9号出示红牌罚令出场的最终决定正确。
中超联赛第23轮,上海申花VS上海海港,比赛第26分钟,上海申花18号队员带球进入对方罚球区内并传中,球在运行过程中疑似与上海海港3号队员的手臂发生接触。裁判员临场未判罚手球犯规。经VAR介入,裁判员在场回看后,判罚上海海港3号手球犯规,并判罚球点球。
对于此判例,评议组一致认为:从不同角度的VAR视频来看,球接触了上海海港3号手臂部位,并且符合手球犯规判定标准,因手球犯规发生在守方罚球区内,应判罚球点球,VAR介入正确,裁判员经在场回看后改判上海海港3号手球犯规以及罚球点球的最终决定正确。
中超联赛第23轮,上海申花VS上海海港,比赛第45+11分钟,上海海港7号队员在前插跑位时与上海申花4号队员有身体接触并倒地。裁判员临场未判罚犯规,VAR未介入。
对于此判例,评议组多数成员认为:上海申花4号手臂与上海海港7号身体有接触,但没有明显的发力或推搡的犯规动作,双方腿部的接触也属于双方争夺位置时的正常接触,不应视为犯规,裁判员做出的不犯规的决定正确,VAR无需介入。
还没有评论,快来抢沙发~